发布日期：2025-10-29 23:40 点击次数：195
2025年美国大选临近，人们再次提起了2000年和2016年这两次特殊的选举——共和党候选人尽管没有赢得普选票，却依靠选举人团制度当选总统。如今特朗普频繁行动，共和党也变得越来越激进，许多人开始担心，如果特朗普再次通过这一制度翻盘，美国可能会陷入右翼长期执政的困境。
最近有两本书特别火，一本是鲍勃·赖希的《身高不足，我的美国回忆录》，另一本是《美国矛盾：1950年代至今的革命与复仇》。这两位作者曾共同办过杂志，虽然各自从不同角度分析美国的问题，但恰好能够帮助我们理解当前局势的深层次原因。
赖希生于1946年，跟特朗普、小布什、克林顿是同龄人。小时候身高仅1米50，他时常受到欺负。他把美国的现状比作“霸凌者与被欺凌者的角力”，并认为现在的“霸凌者”是那些富有权势的阶层，而被欺凌的则是普通劳动者。他觉得，当前的霸凌者在政治和经济上占据上风。
展开剩余84%在书中，赖希回顾了自己在“短期博弈”中的失败，比如在担任克林顿政府劳工部长时，尽管他尝试为工人争取权益，但最终未能成功。但他依然坚持进行“长期博弈”。他特别提到，1980年代里根执政时，美国开始发生转变。在战后美国社会大部分人过得还不错，尤其是中产阶级，但自里根上台以来，富人越来越富，普通人的生活越来越艰难。
赖希还回忆了1994年纽特·金里奇带领共和党赢得国会控制权时的情景，他曾警告：“美国将变得更加两极分化，失落的人会愤怒，而这种愤怒容易被利用，这将摧毁社会基础。”尽管他曾希望自己的预言没有成真，但回顾今天的美国，似乎他的话并没有错。
赖希在支持北美自由贸易协定（NAFTA）时曾与工会领袖发生过争执，他曾说：“工人应该学习新技能，而不是固守旧岗位。”然而，NAFTA生效后，很多南方工厂工作岗位消失，普通工人的工资没有增长，这让他意识到，特朗普的崛起与普通工人生活困境直接相关。
他对民主党也有不少批评，认为克林顿和奥巴马过于迎合华尔街，不关心企业如何压垮工会。工会原本是工人的支柱，失去了工会的支持，工人们再也没有与老板谈判的底气。与此同时，民主党未能推动经济民粹主义的政策，使得没有大学学历的选民只有选择共和党推崇的“文化民粹主义”。
然而，赖希的观点也并非没有疑问。在他之前的著作中，他主张产业政策和高技能工人的培养，但对工会的重要性鲜有提及。如今他似乎突然转变，认为仅仅依靠这些是不够的，却没有明确解释为何立场发生如此巨大变化。
另一方面，《美国矛盾》一书的作者认为，美国的问题远不止经济层面。他指出，20世纪的多次社会革命，如黑人争取权利、女性争取平等，虽然是积极的进步，但却恰好发生在工人阶级日子变得艰难的时刻。全球化让许多工人岗位消失，机器替代了人工，工人们的焦虑与进步派内部的分裂，让问题变得更为复杂。
这本书还提到，进步派的分裂体现在工会与民权、女权运动的矛盾上。20世纪60年代，工会因支持越战和存在种族歧视而被其他进步派批评，最终两者之间的关系逐渐疏远。如今，工会在进步派中几乎失去了话语权。民主党曾依靠工人支持崛起，但即便在二战后掌控国会多年，仍未通过支持私营企业工会的法案。现在，工会的影响力已经微乎其微，工人想要争取权益也变得更加困难。
这种情况直接导致了美国政治的“胶着状态”。从1992年到2020年，八次总统选举中，民主党赢得了七次普选票，但2000年和2016年，共和党仍然通过选举人团制度当选总统。而在参议院，1996年到2020年期间，共和党凭借小州席位的优势，在12年里掌控了参议院。显然，选举制度本身存在问题，少数人的意见往往左右了整个政治格局。
这种情况使得共和党渐渐意识到，即使极端化，依然能够赢得选举。因此，党内的温和派逐渐被边缘化。特朗普在2016年之后几乎掌控了整个共和党，党内异见声音日益稀少。根据皮尤研究中心的数据显示，2024年共和党初选中，特朗普的支持率超过60%，几乎没有任何对手能够与他竞争。
特朗普任内还任命了三名保守派大法官，使得最高法院目前由6名保守派法官主导。由于保守派在最高法院的主导地位，许多判决明显倾向右翼。比如，最近一个州试图保护少数族裔的投票权，但被最高法院推翻。这让普通选民的发声机会变得更加渺茫。
此外，特朗普也通过移民问题煽动民众焦虑，尤其是美国南部边境的非法越境问题。他借此挑起恐慌，说美国将被外来移民占领，许多对现状不满的选民因此支持他。民主党曾以为，随着少数族裔人口的增多，未来将是他们的天下，但奥巴马的“后种族时代”理想并未实现，反而加剧了种族保守派的焦虑。
如今，美国的政治几乎陷入了“两极分化”的状态，民主党和共和党各占一半，彼此难以说服对方。如果2025年大选，特朗普再次在普选票上落后，却通过选举人团逆袭，加上最高法院的支持，右翼可能真的会长期掌权。更为严重的是，美国至今没有考虑改革选举人团制度，导致“少数派统治”成为现实。
赖希和《美国矛盾》的作者虽然观点不同，一个聚焦经济问题，一个关注制度和身份，但他们都指出，美国的民主制度已经出现了严重的裂痕。美国历史上曾存在“自由与奴役”的矛盾，而如今则是“自由与不平等”的对立，问题至今没有得到根本解决。正如赖希所说，正义不会自动到来，必须通过公民的努力去争取。如果美国不推动选举制度改革，右翼长期执政的局面可能会成为现实，而这将直接影响美国的“自由和平等”理想。
发布于：天津市